25.06.2009
Le MoDem vers le centre-gauche : Stratégie ou Conviction ?
MoDem ? à Gauche ? oui ! démonstration :
ou plutôt vers le Centre-Gauche ... avec le témoignage de Jorge Carvalho, Conseiller municipal à Villejuif :
Un «coming out» vers le centre-gauche pour que le MoDem puisse grandir dans le paysage français.
«Un gros quart à gauche, une moitié au centre, un petit quart à droite», explique Éric Azière, le spécialiste des élections au Modem.
C'est pourquoi, pour gagner en 2012 et même avant, il faut que François Bayrou fasse un Coming out» vers le centre-gauche :
On ne peut pas lorgner sur l'électorat socialiste et vouloir rassembler pour 2012 (et gagner des places aux régionales de 2010), sans faire clairement un «comingout»/une déclaration pour positionner le MoDem au centre-gauche.
Sur la balance, les adhérents actuels, ex-socialistes, écologistes, très peu en fait de l'ex-UDF, penchent déjà à gauche, comme a expliqué Éric Azière.
L'électorat de droite (UMP, FN, etc) est loin d'avoir 50% aujourd'hui en France. Pour gagner en 2012 il faut exister avant, en élisant des conseillers régionaux, généraux, députés. Pour cela, il faut rassembler et faire des accords à gauche pour avoir des élus. Gagner 2012 avec François Bayrou, même dans un grand rassemblement de centre/centre-gauche, sans avoir des élus, c'est donner la clé du poulailler au renard (premier-ministre PS, par exemple). Et l'objectif des adhérents n'est pas uniquement de porter F. Bayrou à la présidence mais d'exister en tant que parti et avoir des élus.
Le PS a peur que le MoDem monte, et il a bien raison. En faisant un «coming out» vers le centre-gauche nous deviendrons crédibles pour obtenir des accords avec la gauche. Certains à gauche auront du mal à voter pour Bayrou, mais en politique ce n'est qu'une question de temps, et le spectre d'un Sarkozy 2 peut faire évoluer les choses. Surtout si c'est pour gagner en 2012. Nous créerons ainsi les conditions pour que les électeurs du PS se sentent rassurés et votent pour nous.
Les préoccupations sociales, les votes au Parlement Européen (avec le PSE), le nombre important d'adhérents portés vers l'écologie, tout cet ensemble positionne déjà le MoDem au centre-gauche. Assumer cela nous rendra plus crédible auprès d'eux.
François Bayrou hésite à faire ce pas, car il craint de perdre l'électorat du centre-droit. Mais ceux qui sont aujourd'hui au MoDem sont là parce qu'ils ont cru à la possibilité de faire de la politique autrement. Et ils seront là demain. Comme ceux qui ont voté pour François Bayrou/le centre puis ont voté écologiste ou se sont abstenus récemment. Ils reviendront, s'ils croient vraiment que le MoDem peut enfin gagner en tant que parti, y compris une partie de ceux qui sont partis au Nouveau-Centre, s'ils voient qu'une mobilisation s'est formé autour d'un projet pour battre Sarkozy.
Par contre, sans un positionnement légèrement à gauche, pour rassurer une certaine partie de l'électorat qui a voté pour François Bayrou en 2007, il sera difficile de rassembler autour du MoDem, car sur le terrain nous n'entendons que ça: «Bayrou est de droite, puisqu'il a été ministre dans un gouvernement de droite». Ceci vient, bien sur, des partis de gauche, qui entretiennent ce discours parce qu'ils ont peur d'un hold-up du MoDem sur leur électorat.
Pour casser cette image, il faut faire un «coming out» vers le centre-gauche.
Pour devenir un parti qui compte dans le paysage politique français, il faut avoir des élus. Pour réussir cela, il faut rassembler à gauche. Au niveau national, si François Bayrou accepte de faire ce pas vers le centre-gauche, nous créerons les conditions pour que tout électeur de «gauche» accepte de voter MoDem.
François Bayrou doit être rassuré sur le fait que la base est avec lui et le soutiendra pour 2012. Mais il ne faut pas cacher le fait qu'il doit déléguer plus et faire «pousser» d'autres personnes qui parleront au nom du MoDem, et non seulement ceux fraîchement élus au Parlement Européen/les vice-présidents. François Bayrou ne doit pas avoir peur d'ouvrir la direction du mouvement et de donner la parole à des jeunes et à des personnes impliqués localement, en les amenant avec lui à la télé ou à la radio pour montrer que le MoDem n'est pas seulement lui. Bien sur qu'il faut former ces gens sur quoi dire et surtout ce qu'il ne faut pas dire ou faire, mais cela doit être aussi son rôle en tant que chef et leader de groupe, et de ceux que sont déjà élus ou qui ont cette expérience là.
Donner la parole à des lieutenants/porte-paroles et les mettre en évidence pour que le MoDem ne soit pas représenté uniquement par François Bayrou. Personne ne conteste le leadership de Bayrou. Cela doit même être la plus grande force du MoDem, puisqu'on ne le conteste pas, alors qu'ailleurs d'autres ne demandent qu'à avoir UN seul chef.
Il faut qu'il mette des adhérents devant la scène, il faut les former, les faire émerger, en préparant ainsi déjà les prochaines régionales, cantonales, législatives. C'est aussi cela la responsabilité d'un chef de parti.
François Bayrou a réveillé des gens pour la politique quand il a parlé de «faire de la politique autrement». C'est son plus grand fait à ce jour. Faisons avancer le MoDem pour lui permettre d'accomplir plus dans un avenir prochain.
Le MoDem est un enfant de François Bayrou. Il faut qu'il l'aide à marcher tout seul, tout en restant à coté ou pas loin comme tout parent doit le faire pour permettre à son enfant de grandir et d'être indépendant. C'est en voyant ces «enfants de Bayrou» que la presse/les médias arrêteront de dire qu'il est seul.
Seul. Pour la presse, il est vrai que François Bayrou paraît seul. Seul car, à part les candidats aux européennes, dans notre passé très récent, le grand public est incapable de citer le nom d'une personne du MoDem, autre que lui même. Et en tant que communicateur, François Bayrou sait très bien que cela se fabrique en peu de temps. Alors fabriquons nous des MoDemmans ou MoDemwomans et mettons les sur le « marché ».
Il faut absolument casser cette chaîne de «ministre de la droite donc il est de droite» pour assumer le MoDem comme un parti de centre penché vers le centre-gauche, avec une très grande préoccupation avec l'écologie et avec l'homme, en mettant en avant ceux qui, au sein du MoDem, portent l'écologie en eux, comme Corinne Lepage, Jean-Luc Benhamias et Yann Wehrling.
Le MoDem a besoin de se positionner au centre-gauche pour rassurer définitivement les déçus du PS avec un programme clair et précis, avec des préoccupations sociales et écologistes tournant autour de l'humanisme. Ainsi nous reprendrons lors des prochaines élections le vote de ceux qui ont déjà voté pour nous, les déçus du PS et ceux qui ont voté pour les écologistes. Cela nous permettra de grandir en nous créant une base d'électeurs et d'élus.
Maintenant, des décisions devront être prises au sein du MoDem. Il ne faudra pas décevoir les adhérents, car s'ils partent, c'est aussi tout un pan de l'électorat du MoDem qui partira, dégoutté de la politique.
Sans cette croissance en tant que parti nous ne serons rien. Un échec dans «l'enfance» d'un parti est normal, mais je crains que les gens ne supporteront pas une deuxième défaite de suite, et les déçus risquent de nous abandonner. Et, sans parti, on ne peut pas devenir président.
Amitiés démocrates
Jorge Carvalho
Conseiller municipal à Villejuif (ex-tête de liste aux municipales)
(point de vue de Jorge Carvalho trouvé sur le blog de Générations Engagées)
01:20 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : modem, stratégie, gauche, centre








Commentaires
Comme déjà dit sur les "Générations Engagées", c'est à mon avis une très fausse bonne idée ...
Ecrit par : Claudio Pirrone | 25.06.2009
Nos adhérents de centre droit sont pratiquement tous partis vers le NC ou bien bientôt Arthuis etc... il y a effectivement une grosse tendance pour le centre gauche: dans l'ouest ce serait plutot 2/3 centre gauche un tiers centre!
Au centre gauche, on y respire, l'espace politique y est plus libre et plus large !j'adhère tout à fait à ce billet!!
Ecrit par : capucine | 25.06.2009
@ capucine: les adhérents du centre-droit et de feu l'UDF ou des valoisiens apprécieront de savoir qu'ils ne comptent plus vraiment au sein du MoDem.
Ecrit par : Orange Sanguine | 25.06.2009
@Claudio Pirrone
En effet, mettre une étiquette ne suffit plus à convaincre (fort heureusement) mais les actes.
La popularité du MoDem a été acquis en 2007 par les mots mais l'application sur le terrain a été un véritable fiasco par manque d'organisation au niveau départemental, par les ambitions démesurées des "cadres" et non cadres qui voyaient et voient dans ce mouvement l'opportunité de vite grimper les échelons de la politique politicienne au dépend de la politique citoyenne.
Pour que le MoDem attire un électorat dit de gauche encore faut-il que son projet et ses actions soient en cohérence avec cet électorat. Pour que le MoDem attire un électorat dit d'écologiste encore faut-il que CAP21, parti fondateur du MoDem, soit non seulement mis en avant par la voix de Corinne LEPAGE, entre autre, et par des actions et non uniquement par des communiqués de protestation voire par le silence et l'inaction dans notre département (Haute-Garonne).
Tout est écrit et gravé dans les statuts du Mouvement mais très peu est exploité sur le terrain.
Le MoDem aura l'électorat qu'il méritera, car, aujourd'hui, les citoyens ont besoin de solutions concrètes.
@capucine
d'accord avec votre analyse en y ajoutant la nuance suivante :
le constat doit être suivi des faits qui ne doivent pas réunir telle ou telle étiquette électorale mais des citoyens, tout simplement.
Franck Laborderie-Cavada
Ecrit par : Franck Laborderie-Cavada | 25.06.2009
@ Orange Sanguine
dès qu'on parle d'étiquettes, cela mettra toujours une sensibilité ou une autre de côté or cela ne figurait pas dans le contrat moral que j'ai signé en 2007 avec le MoDem.
Le MoDem a suffisemment de contenu pour promouvoir un Mouvement indépendant par la richesse de ses militants engagés, par ses idées défendues, par ses actions jamais assez nombreuses (pour rester positif!) voire transparentes (pour être un peu plus objectif) voire inexistante (pour être réaliste).
Comme je l'ai déjà écrit, je n'ai pas signé pour un Parti mais pour un Mouvement Citoyen.
Ecrit par : Franck Laborderie-Cavada | 25.06.2009
Enfin un vrai debat de fond sur le positionnement politique du MoDem.......ça fait du bien car enfin que nous reproche ou que n'ont pas compris les français au sujet du MoDem?
Ce jeune mouvement (moins de 2 ans d'existence) n'est pas visible, pas comprehensible et donc peu crédible lors d'élections importantes
pas visible:
la seule image portée par les medias est celle d'un "club" de supporters de FBayrou voire d'une secte devouée à son gourou......c'est bien sur faux et extremement réducteur de l'engagement de ses adhérents
pas comprehensible:
tantot presenté comme une exUDF repeinte en orange, tantot comme un refuge de socialistes et verts déçus ou de gaullistes visceralement anti sarkozystes.......la vérité est la somme de tout cela et ça donne la sensation d'une absence totale d'orientation politique masquée ou justifiée par le concept absolument improductif du point de vu électoral du "ni droite ni gauche"battu en brèche par le systeme electoral qui pousse à des alliances entre deux tours non maitrisées et desatreuses au regard de l'ethique (un coup a gauche, un coup à droite)
pas credible
parcequ'il manque LE PROJET de société et les propositions concrètes pour la vie quotidienne des gens qui en découlent
FBayrou disait a Villepinte lors du congrès fondateur: " peu importe d'ou nous venons, l'essentiel est de savoir et de dire ou nous allons" JUST DO IT!
Les elections europeennes ont prouvé une nouvelle fois qu'il existe en France un bon quart des citoyens qui n'arrivent toujours pas a se situer dans l'offre binaire droite/gauche traditionnelle.....alors un coup on vote Bayrou, un coup Europe ecologie et ....aussi souvent on s'abstient....
25% c'est l'assuranced'etre present au 2eme tout de la prochaine presidentielle et de pouvoir mettre un terme a la dérive dangereuse de notre socété organisée par le régime sarkozyste....
le jeu en vaut la chandelle et c'est la raison pour laquelle nous sommes encore impliqués dans ce mouvement.
alorsau boulot , nous ,nous sommes prets car nous sommes venus précisemment pour ça:appoter notre savoir faire, notre expérience au service de la collectivité...
Ecrit par : jp peyret | 25.06.2009
@Orange sanguine, pardon de ne pas avoir nuancé! effectivement ils sont là mais si peu maintenant par rapport à il y a 2 ans...je rerspecte et je suis contente qu'il enreste mais dès la gfondation du centre indépendant d'Arthuis ils sont prêts à partir aussi! C'est vrai que c'est une solution de facilité que d'étiquetter, mais ce n'est pas idéal. Plutôt dire démocrates sociaux ou sociaux démovrates serait la bonne appellation pour le centre gauche, en contournant le bipolaire.
Ecrit par : capucine | 25.06.2009
Écrire un commentaire