Citoyens du Frontonnais

Samedi 12 mai à 19h : Théâtre pour tous à Villeneuve

noreply@ () — Mon, 07 May 2012 10:16:03 +0200

Le Foyer de Villeneuve-lès-Bouloc invite «Les Sens des Planches» de Castelnau d'Estrètefonds et sa pièce «Histoires à lire debout» de Jean-Paul Alègre (1), dans la salle polyvalente.

Il était une fois, dans un pays que vous connaissez peut-être, des hommes qui perdaient peu à peu la mémoire... Les habitants de ce pays, sans le savoir, souffraient d'une grave maladie : ils n'aimaient plus les livres !
L'auteur donne la parole aux livres, qui décident de réunir leurs personnages, de les faire sortir de leurs pages, pour venir à bout de ce fléau. Public, amoureux du livre, le choix est entre tes mains !

« La nuit, dans le silence de la bibliothèque, Magnus, l’encyclopédie, Roman, le soupirant de la délicate Flore, le recueil de poésies, et Sans-Nom, le livre raté qui mélange ses pages, forment une joyeuse bande dans le meilleur des mondes. Hélas, une ombre menaçante s’étale sur ces rayonnages heureux : celle du Grand Autocrate et ses acolytes qui décident de partir en guerre contre le livre et la lecture. Mais d’Artagnan, Buffalo Bill, Obélix, Molière et le Petit Poucet ne l’entendent pas de cette oreille ! Avec bien d’autres héros encore tout droit sortis des pages des chefs-d’œuvre les plus célèbres, ils s’unissent pour défendre la liberté d’écrire et de penser… . »

En préambule, les grands élèves du cours de cirque nous présenteront un petit spectacle préparé pour l'occasion.

(1) Jean-Paul Alègre est, d'après la Fédération Nationale des Compagnies de Théâtre, un des auteurs vivants les plus joués en France.

AOC FRONTON - Palmarès du Concours des vins du Sud-Ouest 2012

noreply@ () — Sat, 31 Mar 2012 18:13:44 +0200

Retrouvez les cuvées des Vignerons Indépendants du Frontonnais sur AOC-VIN-FRONTON.com

Commande direct Producteur / Livraison en 48h/72h (France Métropolitaine)

De plus en plus de FRONTON primés !!! Nous n'en avions aucun doute !!

Une belle reconnaisance pour tous les vignerons indépendants du Frontonnais.

Fronton rouge :

Médaille d'OR - Vinovalie / Comte de Negret 2011

Médaille d'OR - SAS Vignobles Arbeau / On l’Apelle Negrette 2010

Médaille d'OR - EARL Carrol de Bellel / Tradition 2010

Médaille d'OR - Château Baudare / Vieilles Vignes 2010

Médaille d'OR - Château Boujac / Kelina 2010

Médaille d'OR - Château Boujac / Alexanne 2009

Médaille d'ARGENT - Château Coutinel / Tradition 2010

Médaille d'ARGENT - Domaine de Lescure / A l’ avenir … 2010

Médaille d'ARGENT - Vignobles Nicolas Gelis / Château Ferran 2010

Médaille d'ARGENT - Vignobles Nicolas Gelis / Château Fonvieille 2010

Médaille d'ARGENT - EARL Carrol de Bellel / Cuvée Gino 2010

Médaille de BRONZE – Château Baudare / Perle Noire 2010

Fronton Boisé rouge :

Médaille d'OR - Château Baudare / Prestige 2010

Médaille d'ARGENT - Vinovalie / Haut Capitole 2009

Médaille de BRONZE - Château Cransac / Renaissance exception 2009

Fronton 2011 rosé :

Médaille d'OR - Vinovalie / Comte de Negret

Méfaille d'OR - Château Baudare / Château Baudare

Médaille d'ARGENT - EARL Carrol de Bellel / Elegance

Médaille d'ARGENT - Vignobles Nicolas Gélis / Château Cahuzac

Médaille d'ARGENT - Vignobles Nicolas Gelis / Château Montauriol

Médaille de BRONZE - Château Cransac / Tradition privilège

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

FRONTON - Le DON QUICHOTTE 2008 du Domaine LE ROC sur BUSURLEWEB.com

noreply@ () — Thu, 22 Mar 2012 21:37:00 +0100

Une excellente dégustation de la cuvée DON QUICHOTTE du Domaine LE ROC !!!

A voir et revoir et à "déguster" sur le site AOC-VIN-FRONTON.COM !

Un grand merci à Aurélia de "Bu sur le Web" pour sa généreuse prestation.

OGM : la coexistence avec les autres cultures est-elle possible ?

noreply@ () — Wed, 08 Feb 2012 05:09:00 +0100

Saisi par le ministère de l'Agriculture, le Haut Conseil des Biotechnologies a rendu son avis sur la question sensible de la coexistence entre OGM et non-OGM. Ce rapport intervient alors que la ministre de l'Ecologie a réaffirmé sa volonté de maintenir le moratoire français sur la culture d'OGM, contre l'avis du conseil d'Etat.

Les agriculteurs conventionnels pourront-ils continuer leurs cultures sans qu’elles ne soient colonisées par les OGM ? La coexistence est-elle possible entre les deux cultures ? Les cultures non-OGM peuvent en effet être touchées par la dispersion de pollen, de graines, ou d’organes de multiplication végétative, mais également par des opérations de manutention si les filières ne sont pas suffisamment séparées. Le Haut Conseil des Biotechnologies a apporté deux réponses à cette question dans son avis rendu public le 17 janvier. Première réponse : si l’on fixe le seuil de contamination à 0,9% comme le prévoit la directive européenne sur les OGM, (seuil au-delà duquel les produits doivent être étiquettés comme OGM), le HCB estime qu’il est possible de respecter ce seuil « par des mesures techniques » sans complications nouvelles. Deuxième réponse : si le seuil est fixé à 0,1% comme le souhaite le gouvernement pour qualifier les cultures sans OGM (un projet de décret est en cours), les mesures à prendre seront « beaucoup plus contraignantes ». Il faudrait en effet établir un zonage des productions et prévoir la concertation entre les parties prenantes pour « optimiser l’organisation territoriale des productions, entre cultures GM et non GM », indique le HCB. Il ajoute que « le respect du seuil de 0,1% pourra nécessiter la révision des normes et des conditions actuelles de production de semences et de plants, pour garantir la pureté des semences de base ». Un processus très complexe donc.

Voulant préserver une « liberté de choix » dans les cultures, le HCB se prononce par ailleurs contre l’adoption de distances fixées au préalable et prône la négociation sur le terrain entre les "usagers de la terre" concernés : agriculteurs, apiculteurs, représentants des filières, organismes collecteurs et stockeurs, le tout sous l’égide de la puissance publique. Il recommande ainsi « d’assurer le maintien d’une offre diversifiée de variétés, OGM et non OGM, au bénéfice des agriculteurs, de sorte que ces derniers conservent effectivement et durablement le libre choix de leur type de production ». En cas d'échec de la négociation, ce sont finalement « les distances définies par arrêté qui s'appliqueront ».

Quelle indemnisation ?

L’Association Française des Biotechnologies Végétales (AFBV ) a réagi à cet avis en indiquant que la « coexistence est impraticable si ce seuil de 0,1 % de présence fortuite d’OGM devenait la nouvelle norme pour définir les plantes non OGM, alors qu’elle ne poserait pas de difficultés particulières d’application au seuil de 0,9 %. C’est d’ailleurs pour cette raison que le taux politique de 0,9 % avait été décidé à Bruxelles » explique l’organisation dans un communiqué. Par ailleurs, elle estime que non seulement maintenir ce seuil ne pourra pas être garanti sur toute la chaîne (semenciers, les agriculteurs, les organismes stockeurs, les transporteurs), mais qu’en outre il serait « très coûteux pour la filière non OGM » dans la mesure où on ignore encore qui « devra payer ce surcoût ». A l’heure actuelle, c’est à l'agriculteur qui cultive des OGM d’assumer le coût des mesures pour éviter la présence d'OGM dans les productions conventionnelles et d’indemniser les exploitants dont les cultures ont été contaminées. De leur côté, les agriculteurs des filières non OGM prennent à leur charge les mesures de traçabilité et de ségrégation, les coûts des analyses et la certification de leurs produits. En revanche, le droit ne dit pas qui doit indemniser l’agriculteur voisin en cas de contamination, ou comment financer les fonds d’indemnisation à mettre en place.
Pour l’AFBV en tout cas, le gouvernement doit mettre fin à une situation ambiguë : « Si le gouvernement refuse d’abandonner cette norme très politique et impraticable du seuil de 0,1 % pour définir les plantes non OGM, autant qu’il dise clairement vouloir interdire la culture des plantes OGM ».

"Pas de coexistence possible" pour les ONG

Les ONG environnementales, la FNAB, l’UNAF et la Confédération paysanne « s’étonnent » quant à elles de l’avis du HCB, qui « refuse de fixer les distances demandées pour la culture du maïs ». Pour elles, il n’est pas question d’accepter ne serait-ce que le seuil de 0,1% de contamination : « Une semence re-contaminée chaque année à un taux de 0,1% dépassera très vite le seuil de 0,9 % déclenchant l'obligation d'étiquetage OGM et les agriculteurs devront abandonner leurs variétés locales "sans OGM". Cette addition des contaminations annuelles aurait en effet engendré des taux allant jusqu’à 30% d'ADN transgénique dans des produits d’agriculteurs bio en Espagne.

Par ailleurs, les ONG s’insurgent contre le nouveau mode de mesure des contaminations proposé par le HCB. Il est basé sur la parcelle, en comptant les plantes contaminées, alors que jusqu’ici, c’est le pourcentage d'ADN transgénique dans l'ADN total de la plante qui permet d’évaluer la contamination. Un comptage qui permettrait de « faire baisser artificiellement les taux de contamination », selon elles. Enfin, elles reprochent au HCB de ne « pas dire un seul mot de l'apiculture, faisant comme s'il ne s'agissait que de problèmes d'étiquetage » alors qu’aucune étude sur la coexistence avec des ruches n’a pu être publiée aujourd’hui. Les apiculteurs, eux s’inquiètent : la contamination de leur miel par les cultures OGM risque d’entraîner une obligation d’autorisation de mise sur le marché, selon une décision de la Cour de justice de l’Union européenne de septembre 2011. La CEJ a en effet décidé qu’une autorisation de mise sur le marché devrait accompagner chaque pot de miel susceptible de contenir des OGM, même en quantité infime, que le présence d’OGM soit volontaire ou non.
Si la question de la co-existence est donc loin d’être tranchée, celle, plus générale, de la culture des OGM en France, ne l’est pas non plus. La cause de sauvegarde porte en effet sur le maïs MON 810 et non sur d’autres variétés autorisées en Europe. Les consommateurs européens, eux, restent très opposés en majorité aux OGM. C’est ce qui a conduit la multinationale allemande de biotechnologies BASF à cesser ses activités en Europe. La firme a annoncé le 16 janvier qu’elle se concentrait désormais sur les marchés de l'Amérique du Nord et du Sud. « Nous sommes convaincus que les biotechnologies végétales sont des technologies clés pour le XXIe siècle. Toutefois, il y a encore un manque d'acceptation pour cette technologie dans une grande partie de l'Europe – de la part de la majorité des consommateurs, des agriculteurs et des responsables politiques. Cela n'a donc aucun sens de continuer à investir dans des projets exclusivement destinés à ce marché », a expliqué Stefan Marcinowski, membre du directoire de BASF, responsable des biotechnologies végétales.

(Source : Novethic.fr – par Véronique Smée)

Management - « Les entreprises perdent le contrôle d'elles-mêmes »

noreply@ () — Mon, 06 Feb 2012 06:14:00 +0100

Multiplication des règles, des procédures et des reporting, perte de confiance à tous les niveaux de l'organisation… Les entreprises sont en passe de « perdre le contrôle d'elles-mêmes », s'inquiète le sociologue François Dupuy, auteur du livre « Lost in management » (Seuil). Interview.

Novethic : Dans votre livre*, vous décrivez des entreprises de plus en plus envahies par les règles et les procédures. Cette tendance vous paraît-elle compatible avec la prise en compte de la dimension humaine au sein de l’organisation ?

F.D : Absolument pas. Les systèmes sont devenus fondamentalement coercitifs. La coercition, c’est la production exponentielle des procédures - process ou processus – de systèmes de « reporting » et d’indicateurs - les fameux « Key Performance Indicators » (KPIs). Certes, il n’est pas possible de travailler sans règles et sans procédures. Mais le problème, c’est que les dirigeants ne sont pas capables d’arrêter le curseur. Le pousser trop loin montre qu’ils n’ont aucune confiance dans ce que les hommes sont capables de faire. J’observe que les entreprises ont une étonnante capacité à détruire la confiance. Dès lors qu’elles souhaitent substituer à l’initiative, à la bonne volonté ou au sérieux de leurs salariés des processus et des contrôles renforcés, elles font passer un message clair de défiance. L’excès de procédures n’est autre que la marque de ce manque de confiance. En robotisant ainsi l’activité des individus, à tous les niveaux de l’entreprise, et en la sur-contrôlant au moyen de systèmes de reporting, les organisations courent à leur perte… Le problème réside dans l’emballement du système. Ces systèmes excluent la confiance, et n’apportent que peu d’épanouissement aux individus qui y travaillent. Résultat, les entreprises s’enfoncent dans un jeu perdant-perdant avec leurs salariés. Car ces techniques, si elles ne sont pas maniées de façon raisonnable, produisent inquiétude, désarroi et souffrance chez ceux qui les subissent. Au lieu de motiver les salariés, de les amener à s’engager pour leur entreprise, elles provoquent retrait et rébellion active ou passive. Or, plus on décide au travers de règles et de process, plus le management de proximité est privé de moyens pour obtenir l’adhésion des salariés. Aujourd’hui, le management a fait un bond de 100 ans… en arrière ! On n’est pas loin des théories de Taylor ! Ce qui me fait dire qu’aujourd’hui, les entreprises ont une extraordinaire tendance à développer un discours inverse à leurs pratiques.

Quelles sont, selon vous, les entreprises qui se préoccupent de la dimension sociale, sans excès de procédures ?

Si, derrière le terme de « préoccupation sociale » on place le bien-être des individus et le fait de les protéger par des « filets sociaux », alors, bon nombre d’entreprises ont ce souci. Mais si on parle des hommes au travail, en leur donnant la possibilité de s’y épanouir, alors dans ce cas, peu d’entreprises ont cette préoccupation. Deux exemples d’organisations ont compris, à mon avis, qu’il ne fallait pas tout régir par des règles et des procédures, sources de défiance et de souffrance. Dans le public, la Direction du courrier de La Poste et, dans le privé, L’Oréal. Dans ce groupe, il y a certes de la confrontation entre les individus mais ils ne sont pas réduits à des numéros. Aux Etats-Unis, Google et Cisco vont aussi dans le sens de la souplesse : ce qui compte ici, ce ne sont pas tant la hiérarchie et les territoires mais les résultats. Tout cela favorise l’autonomie et l’épanouissement. Ces exemples montrent qu’il est possible de concilier les dimensions économique et sociale. C’est la voie à suivre, car les entreprises qui se focalisent sur la performance au détriment de l’humain ne tiennent pas. Inversement, avoir le souci de l’humain sans performance économique est voué à l’échec. Le problème aujourd’hui est que, tant que le marché de l’emploi est dégradé, beaucoup d’entreprises ne se privent pas d’appliquer la coercition sur les individus, car elles se disent qu’après tout, il y aura toujours des candidats…

En tant que sociologue, quels conseils donneriez-vous aux dirigeants ?

Je leur dirais de changer leur modèle social, mais en allant doucement. Je leur dirais d’essayer de réfléchir prudemment, de façon collective, à la façon de faire autrement. En somme, cela veut dire plus de confiance aux salariés et moins de procédures. Tout en ne se focalisant pas sur les tableaux de bord et les reporting ! Les dirigeants doivent prendre conscience que l’excès de règles produit des effets inverses. En France, rappelons que « la grève du zèle » veut dire qu’on applique toutes les procédures ! Par conséquent, s’ils en produisent trop, non seulement cela paralyse le fonctionnement de l’organisation mais ils en perdent totalement le contrôle. Il s’agit donc de repérer les zones où il est possible de réduire le nombre de procédures. Les managers de proximité ont eux aussi un rôle à jouer dans le système. Ils doivent être capables de se tourner vers leurs propres managers pour redéfinir avec eux un « deal » : s’investir et motiver l’équipe mais sans être perturbé par tous ces reporting auxquels ils doivent se plier. Cela suppose bien entendu d’oser, de s’avoir s’affirmer et que le management de proximité parle d’une seule et même voix...

*L’ouvrage a été primé « Stylo d’Or 2011 » par l’ANDRH

(Source : Novethic.fr – par Marie-José Gava)

FRONTON - Vendredi 3 février 20h00 : LOTO de l'école élémentaire

noreply@ () — Tue, 31 Jan 2012 05:55:00 +0100

Les OGM tolérants aux herbicides sont déjà obsolètes

noreply@ () — Mon, 30 Jan 2012 11:04:00 +0100

La multiplication ces dernières années aux États-Unis de mauvaises herbes résistantes au Roundup discrédite les cultures génétiquement modifiées. En effet, les trois quarts des OGM cultivées dans le monde en 2010 sont des plantes tolérantes à cet herbicide.

Près de 80 % des OGM cultivés dans le monde sont des cultures résistantes à l’herbicide Roundup. Développées par Monsanto, ces semences génétiquement modifiées doivent permettre de faciliter le désherbage en supportant des pulvérisations de l’herbicide également produit par la firme. Mais une étude de l’Inra et du CNRS publiée en décembre 2011 montre que ce modèle biotech a atteint sa limite, à cause du développement dans les champs de mauvaises herbes également résistantes au Roundup.
Aux États-Unis, l’apparition de « supers adventices » oblige ainsi les agriculteurs à multiplier les pulvérisations de Roundup, ainsi que d’autres herbicides complémentaires. Les données recensées par l’Inra affiche une augmentation de la consommation d’herbicides depuis l’introduction des OGM. Des témoignages rapportés par Inf’OGM en 2011 montrent des agriculteurs américains dans des situations dramatiques. Le vice-président de l’Association nationale des cultivateurs de maïs, Tony Roushest, explique comment l’apparition en 2005 d’herbes résistantes au glyphosate l’a amené à augmenter ses doses de Roundup sur les conseils de Monsanto, puis à utiliser de plus en plus d’herbicides différents, sans toutefois régler le problème. Selon cet agriculteur de l’Indiana, le retour au labourage des terres et l’utilisation d’herbicides toujours plus puissants sont aujourd’hui nécessaires pour se débarrasser des mauvaises herbes.

Des OGM développés par les firmes productrices d’insecticides

L’argument commercial des OGM résistants au Roundup, dit Roundup Ready, RR®, était de simplifier le travail et d’économiser des produits chimiques. En effet, deux pulvérisations de Roundup après la levée des cultures devaient suffire à régler le problème du désherbage. Cet avantage devait justifier de payer ces semences jusqu’à 50% plus cher que les semences conventionnelles. Pour parer à l’inefficacité de ses OGM, Monsanto propose aujourd’hui aux agriculteurs des promotions pour l’achat de cocktails d’herbicides. Cette stratégie prolonge la finalité des semences tolérantes aux herbicides (TH), qui est de mieux vendre les herbicides en question. L’étude de l’Inra rappelle en effet que les variétés TH sont développées par des firmes produisant des insecticides, Monsanto bien sûr, mais aussi BASF, Bayer, DuPont. Avec la tombée dans le domaine public du Roundup en 2000, Monsanto a favorisé la vente couplée d’herbicides et de semences RR® pour garder la main sur le Roundup. La firme ajoute aujourd’hui des adjuvants spécifiques à son Roundup et garantit une meilleure tolérance de ses semences à son produit qu’aux autres Roundup arrivés sur le marché. Une stratégie payante, puisque la vente des intrants chimiques de la firme a augmenté de 10 % en 2011, année où Monsanto a enregistré un bénéfice net de 1 milliard de dollars pour un chiffre d’affaires de 4,13 milliards de dollars. Les ventes de semences de maïs GM représentent à elles seules la moitié des revenus de la multinationale (source Monsanto).

Les cultures tolérantes aux herbicides accélèrent l’apparition de résistances

Si le développement de mauvaises herbes résistantes fait partie de l’histoire des herbicides, « l’utilisation de variétés transgéniques TH a considérablement accéléré l’apparition de résistance », explique le document de l’Inra. Lors de la pollinisation, les cultures OGM disséminent en effet directement dans l’environnement leurs gènes modifiés et peuvent transmettre à certaines espèces sauvages le caractère de résistance au glyphosate. Par ailleurs, le phénomène de mutants spontanés, qui ont acquis une résistance sous la pression sélective d’un herbicide, est accentué dans des systèmes de monoculture, avec l’utilisation massive d’un seul produit phytosanitaire. En ce sens, les semences RR® sont victimes de leur succès. Depuis leur introduction en 1996, elles ont en effet connu une évolution fulgurante aux États-Unis. Plus de 90% du soja et du coton et 63 % du maïs américains sont Roundup Ready. Introduite sur le marché depuis 2007, la betterave RR® représente aujourd’hui 95% des cultures de betterave des États-Unis.

Selon Robert Bellé, professeur à l'Université Pierre et Marie Curie, un autre mécanisme peut également enter en jeu : « Les effets "génotoxiques" que nous avons montrés pour le Roundup peuvent favoriser des mutations qui permettent l'apparition de la résistance au glyphosate ».

Le Roundup agit sur les mécanismes de développement cellulaire

Tout aussi grave, « les OGM Roundup Ready ont permis au Roundup de rentrer dans la chaîne alimentaire puisque les cultures traitées sont ensuite consommées », s’inquiète le biologiste. Et pour cause : avec son équipe, Robert Bellé est le premier à avoir montré en 2001 que le Roundup a un effet toxique sur les cellules. « Le Roundup intervient entre autres dans la division cellulaire, avec les mêmes symptômes que des agents cancérigènes », explique le chercheur, qui précise qu’il sera très prudent dans ses commentaires : « le Roundup est donc potentiellement cancérigène ». « Potentiellement », car des conclusions tranchées se marient mal avec l’étude de phénomènes aussi complexes que le développement de cancers liés à des facteurs environnementaux. Et si Monsanto n’a jamais contesté la validité des travaux de l’équipe de Robert Bellé, elle en conteste l’interprétation sur les effets sur la santé humaine. « C’est comme pour le tabac, chaque fumeur ne contractera pas nécessairement un cancer. Ces incertitudes bénéficient aux fabricants dans la législation actuelle », poursuit le chercheur.

La toxicité du Roundup et de son principe actif, le glyphosate, nourrit ainsi une importante littérature scientifique. La dernière analyse publiée en janvier 2012 dans Journal of Toxicology and Environmental Health commandée par Monsanto conclue à l’innocuité du glyphosate sur le développement cellulaire. Robert Bellé conteste cette analyse et explique ces différences de conclusions scientifiques : « Le glyphosate seul ne rentre pas dans les cellules. Pris isolément, il n’a donc peu ou pas d’effets toxiques. Mais, pour être actif, il est mélangé avec d’autres produits qui lui permettent de rentrer dans les cellules de la plante et d’agir comme herbicide ». Cette caractéristique a permis d’homologuer le glyphosate et d’autoriser la commercialisation du Roundup.

(Source : Novethic.fr – par Magali Reinert)

FRONTON - "L’influence des rythmes scolaires sur l’apprentissage de nos enfants"

noreply@ () — Sun, 29 Jan 2012 18:41:58 +0100

Le mardi 31 janvier 2012 à 20h15 au cinéma de Fronton

Conférence - débat organisée par le service Enfance-Jeunesse et Loisirs Education et Citoyenneté

Animée par Nicole Delvolvé, enseignant chercheur à Toulouse, sur :

“L’influence des rythmes scolaires sur l’apprentissage de nos enfants”

Campagne contre le harcèlement à l'école

noreply@ () — Tue, 24 Jan 2012 18:19:20 +0100

Trois petits films très réalistes présentant des situations de harcèlements entre élèves et mettant en garde contre leurs effets vont être diffusés à partir de mardi sur internet, dans le cadre de la campagne "Agir contre le harcèlement à l'Ecole" du ministère de l'Education nationale.

Des spots TV plus courts, diffusés sur France Télévisions, et un site internet viendront compléter cette campagne destinée à "lever le tabou" sur ce phénomène et à "responsabiliser" élèves, parents et personnels de l'Education nationale pour le combattre.

Touchant environ un enfant sur dix en primaire et au collège, le harcèlement peut aller du vol de goûter ou des moqueries aux insultes, brimades ou menaces, jusqu'aux coups, au racket ou aux violences sexuelles.

Dès mardi, trois petits "films viraux" vont être diffusés "massivement" sur internet, notamment via les plateformes vidéos Dailymotion et YouTube, avec un objectif de "contagion" via la Toile, a expliqué Alexandre Montay, délégué à la communication du ministère.

"C'est la première fois qu'une institution comme la nôtre prend la parole de cette façon", a-t-il ajouté.

Ces trois films d'environ deux minutes, tournés avec de jeunes comédiens non professionnels, mettent chacun l'accent sur des formes différentes de harcèlements: insultes, claques et mise à l'écart pour l'un, moqueries sur le physique et "cyberharcèlement" via des smartphones pour un autre, harcèlement sexuel et diffusion de rumeurs infondées pour le troisième.

"Conduites suicidaires"

Mais en commun, le même message final: "Le harcèlement à l'école peut avoir des conséquences sérieuses: perte de confiance, troubles psychologiques, dépression, conduites suicidaires".

Et à chaque fois aussi, des situations vues à travers le regard du même élève témoin qui au final intervient pour dénoncer le harcèlement.

"Cette figure centrale du témoin est un choix délibéré et réfléchi des scientifiques qui ont validé la campagne", a expliqué à l'AFP le chercheur Eric Debarbieux, en évoquant à l'appui de sa démonstration une étude finlandaise et des campagnes à l'étranger.

"Le rôle des témoins est primordial car nombre de victimes sont ostracisées. Cela permet de porter une capacité d'indignation, de refuser l'indifférence, de montrer aux agresseurs qu'ils ne dominent pas et de faire prendre conscience que c'est le collectif qui doit réagir", a ajouté M. Debarbieux.

Tirés de ces petits films, des clips de 20 secondes vont aussi être diffusés, gratuitement, sur France Télévisions, avec ce message: "Avant qu'il n'en garde des traces à vie, agissons".

Enfin, le ministère va lancer un site d'informations pour le grand public. Ce site répond notamment aux questions pratiques "Que faire?" ou "Qui contacter?", par exemple via le numéro Vert 119 "Allô Enfance en danger" ou le numéro Net écoute 0820.200.000 contre le cyberharcèlement.

Les internautes peuvent aussi écouter des paroles d'experts, comme les pédopsychiatres Nicolas Catheline et Marcel Rufo ou la directrice de "e-enfance" (protection des enfants sur la Toile), Justine Atlan. Et un "petit quizz introspectif" permet de tester ses savoirs sur le harcèlement.

"Si la France a pris conscience du problème plus tardivement que d'autres pays, l'implication de grands médias dans cette campagne devrait maintenant créer un cercle vertueux", parie M. Debarbieux.

(Source : AFP - par Emmanuel DEFOULOY)

Convocation AG Comité de Jumelage Fronton-Xérésa 06 février 2012 - Appel à candidatures

noreply@ () — Sat, 21 Jan 2012 23:54:00 +0100

Communication du Président du Comité de Jumelage Fronton-Xérésa :

"Chers amis du Comité de Jumelage,

Au nom du Comité de Jumelage, je tiens tout d'abord à vous renouveler mes Vœux pour une excellente Année 2012.

Nous avons démarré 2012 avec notre loto annuel du 15 janvier qui a connu une bonne participation. Je remercie toutes celles et tous ceux qui ont contribué à cette réussite sans oublier les participants venus nombreux.

Vous trouverez en document attaché la convocation à notre prochaine Assemblée Générale prévue le lundi 6 février en l'ancienne salle des vins (Escudier) à 20h30.

Dans l'attente de vous retrouver à cette occasion, je vous prie de croire, en mes sincères salutations."

Pour le bureau, Jean-Joseph GALINDO, Président du CJFX

Pour télécharger la convocation à l'AG, faire des commentaires et vous abonner à la newsletter du CJFX : http://cjfx.over-blog.com

CASTELGINEST - Soirée-débat autour des insectes pollinisateurs : Jeudi 9 février 20h30

noreply@ () — Tue, 17 Jan 2012 11:35:16 +0100

CASTELENVIE vous informe:

Soirée-débat autour des insectes pollinisateurs :

Séance unique le jeudi 9 février 2012 à 20h30, tarif unique 5€.

En partenariat avec la Biocoop « L’Oustal », l'association CASTELENVIE vous propose la projection du film « Pollen » de Louis Schwartzberg au cinéma « Le Castélia » à Castelginest.

"Consacrée aux insectes pollinisateurs que sont les papillons monarques, colibris, bourdons et autres abeilles, cette première production labellisée Disney nature montre la fabuleuse beauté de toutes ces petites bêtes sans qui nous ne serions rien car nous ne mangerions rien.

Quels sont les dangers qui les menacent ? Quels sont les mécanismes biologiques de la procréation végétale aux quatre coins du monde ?

Nous invitons toutes les générations sensibles à ces questionnements et aux défis que nous devons relever ensemble pour préserver ces équilibres fragiles à venir assister à cette soirée.

La projection sera suivie d’un débat sous l’éclairage d’apiculteurs et d’autres intervenants spécialistes de ces problématiques.

Et pour agir concrètement nous vous proposerons une action concernant le piégeage de frelons asiatiques grands prédateurs des abeilles que

vous pourrez mettre en œuvre chez vous."

http://castelenvie.free.fr

http://castelenvie.free.fr/IMG/pdf/2012-02-09_Film_POLLENpetit.pdf

Pesticides dans les aliments : analyses comparées d’aliments conventionnels et bios.

noreply@ () — Fri, 06 Jan 2012 09:46:02 +0100

Générations Futures a comparé les teneurs en résidus de pesticides des fruits, légumes et céréales de ses 'menus toxiques' [décembre 2010 (1) ] avec les mêmes aliments issus de l’agriculture biologique analysés cette année. Notre association rend public aujourd’hui les résultats de cette étude.

Rappel des faits. Entre juillet et septembre 2010, notre association avait acheté dans divers supermarchés des aliments non bios composant les repas types d’une journée d’un enfant d’une dizaine d’années. Nous avions alors composé 4 repas et un encas. Nous avions fait rechercher diverses substances chimiques. Les résultats de cette 1ère enquête, publiée en décembre 2010, montraient qu’en 24h, un enfant était susceptible d’être exposé, uniquement par son alimentation, pas moins de 128 résidus chimiques, la palme ayant été attribuée aux pesticides avec 36 molécules différentes ingérées en une seule journée dont 17 cancérigènes et perturbateurs endocriniens !

Les suites : Acte 2.

Suite à la parution de cette enquête et aux résultats obtenus, de nombreuses personnes ont souhaité savoir si il y avait une réelle différence entre les menus non bio étudiés et des repas composés avec les mêmes aliments issus de l’agriculture biologique. Nous sommes donc partis en quête de la réponse entre septembre et décembre 2011, en nous concentrant sur les résidus de pesticides.

Pourquoi uniquement les pesticides ? La grande différence entre les pratiques culturales et de stockage des aliments bio et non bio réside dans l’usage, ou non, de pesticides de synthèse. En outre, certains sceptiques disent parfois que les cultures ne se font pas sous cloche et que donc les champs bios pourraient être contaminés par des pesticides pulvérisés sur les champs conventionnels. Nous avons donc souhaité vérifier, par cette enquête, si la différence entre les produits bios et non bios était bien réelle.

Des résultats sans appel, en faveur du bio (2) !

Les analyses de résidus de pesticides de ces fruits, légumes et céréales des repas bio ou non bio d'une seule journée montrent :

• 0 résidu de pesticides dans les fruits et légumes bios analysés contre 37 dans les conventionnels (ce qui représente 27 molécules différentes)
• 1 molécule en résidu de synergisant dans 2 échantillons de pain à des doses très faibles en bio.
• Il y a 223 fois moins de résidus de pesticides en moyenne dans les aliments bios analysés que dans les aliments conventionnels
• 17 résidus de pesticides suspectés d’être cancérigènes ou perturbateurs endocriniens dans les produits non bio analysés contre 1 seul détecté en bio.

«Ces éléments montrent clairement que la non présence de résidus de pesticides dans les aliments bios garantit le consommateur des risques éventuels dus à la présence de nombreux résidus de pesticides dans les aliments conventionnels dont certains sont suspectés d’être cancérigènes ou pouvant perturber le système endocrinien.». Déclare F. Veillerette, porte-parole de Générations Futures.

1. http://www.menustoxiques.fr

2. téléchargez le rapport complet sur http://www.menustoxiques.fr/pdf/doc_menubio_151211.pdf

Agriculture - 35 % des fermes ont disparu

noreply@ () — Wed, 04 Jan 2012 12:44:42 +0100

Dernièrement, les jeunes agriculteurs du Nord Toulousain se sont rassemblés pour leurs assemblées générales respectives à Paulhac, accueillis par Jean-Michel Bersia, président sortant du canton de Montastruc. Les jeunes agriculteurs de Fronton, Villemur et Montastruc ont choisi pour thème cette année la relation entre agriculteurs et néo-ruraux non agriculteurs.

Philippe Lomi, conseiller agricole a effectué un point sur les premiers résultats provisoires du recensement agricole de 2010 sur lesquels les réactions ont été nombreuses. Le nombre d'exploitations a diminué de 35% par rapport au dernier recensement agricole (2000) et le nombre d'exploitants de moins de 40 ans a diminué de 40%. Seuls 5 % des chefs d'exploitations ont moins de 30 ans alors que 40% des exploitants n'ont pas de succession.

Jean-Michel Bersia a fait le lien entre cette diminution du nombre d'agriculteurs en milieu rural avec l'arrivée de nouvelles populations, pas forcément d'origine agricole.

Cohabitation des différentes populations

A ce propos, un jeune agriculteur du Tarn a présenté une initiative de son département : «la charte de bon voisinage». Destinée à favoriser le dialogue entre agriculteurs et néo-ruraux, cette charte est co-élaborée par les Jeunes Agriculteurs et les collectivités locales. Les partenaires s'engagent à l'animer pour qu'elle prenne tout son sens. Les maires la présentent aux nouveaux arrivants, les agriculteurs la présentent aux conseils municipaux et ouvrent les portes de leurs fermes aux nouveaux arrivants désireux d'entrer en contact.

Les élus (trop peu nombreux) qui avaient répondu présent à cette assemblée ont fortement apprécié l'initiative et affirmé qu'ils participeraient volontiers à une telle charte si elle voyait le jour en Haute-Garonne. En effet, les maires sont de plus en plus souvent confrontés à des querelles de voisinage.

Les Jeunes Agriculteurs n'ont pas manqué de montrer leur inquiétude face à un trop grand accueil de population sur les cantons dans les prochaines années. Le SCOT du Nord Toulousain est justement en cours d'enquête publique.

(Source : La Dépêche.fr)

Meilleurs Voeux 2012

noreply@ () — Sun, 01 Jan 2012 00:05:00 +0100

François Castellani et Franck Laborderie, créateurs du site

AOC-VIN-FRONTON.COM,

vous présentent leurs Meilleurs Voeux pour l'année 2012.

FRONTON - Enquête publique sur le Scot Nord Toulousain

noreply@ () — Mon, 19 Dec 2011 05:30:00 +0100

Le projet de Schéma de cohérence territorial (Scot) du Syndicat mixte du Nord Toulousain a été arrêté par délibération du comité syndical le 27 juin 2011. Une enquête publique portant sur ce schéma se déroule du 15 décembre au 15 janvier 2012. Un dossier et un registre d'enquête seront mis à disposition du public aux jours et heures ouvrables habituels au siège du syndicat mixte du SCoT, 130 avenue de l'Industrie, à Bessières (31660) mais également en mairie de Bouloc, Castelnau- d'Estretefonds et Fronton.

Le dossier d'enquête pourra également être consulté pendant toute la durée de l'enquête publique, sur le site internet du SCoT : www.scot-nt.fr. Le public pourra faire part de ses observations directement sur le site internet du SCoT ou par courrier, à l'attention de la commission d'enquête publique, au siège du syndicat mixte du SCoT. La commission d'enquête recevra également le public dans les mairies de : Fronton le mardi 24 janvier 2012 de 9h à 12h ; Bouloc le mercredi 8 février de 15h à 18h et Castelnau d'Estretefonds le mercredi 15 février de 14h à 18h. Notez également qu'une réunion publique se tiendra à la salle des fêtes de Castelnau d'Estretefonds le samedi 14 janvier prochain.

(Source : La Dépêche.fr)