19.07.2008
Des vacances ... oui et alors ?!?
C'est terrible de devoir démontrer que je suis bel et bien en congé (merci Stef !) et en même temps, comment le prouver ?
Soyons efficace ... une photo devrait être suffisant.
Franck Laborderie-Cavada
13:01 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem
10.07.2008
Réaction de Marielle de Sarnez: le Président de la République française à Beijing
22:10 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, marielle de sarnez, chine, ouverture, jo
Catherine Fillard : Témoignage d'une femme ... qui l'ouvre !
J’ai reçu hier soir un mail de Catherine Fillard, adhérente du MoDem (Colomiers - Haute-Garonne), dont j’ai fait la connaissance quelques heures plus tard lors d’une réunion.
Son témoignage m’a profondément touché, c’est pourquoi il était nécessaire de le mettre en ligne, avec son autorisation (même si mes origines espagnoles et donc mon ego en prenaient un sacré coup !!).
En espérant que ce témoignage donne à plus de femmes la possibilité de s’engager, de témoigner, de participer aux « fondations » et au développement du Mouvement Démocrate de Haute-Garonne.
Merci encore Catherine pour ton témoignage.
Franck Laborderie-Cavada
« Merci à Gisèle et Jacques de m'encourager à ne pas jeter l'éponge si vite.
Avoir de l'enthousiasme, du volontarisme, des convictions ne suffisent pas dans un monde politique si machiste encore, et cela m'épuise à l'avance.
Nous venons d'apprendre que le taux de violences conjugales faites aux femmes a augmenté en France. Le savez-vous, l'Espagne bat les records de l'Europe en la matière. Et vous voulez savoir pourquoi? Mon intime conviction, c'est ce que j'ai osé vous dire un soir de réunion: les femmes en leur fort intérieur sont l'alter ego des hommes, aussi elles "l'ouvrent" aujourd'hui, plus qu'hier, car dans les faits, oui elles sont l'alter ego des hommes en tout! au domicile, comme au bureau, sur le plan intellectuel etc. L'Espagne se modernise, surtout les femmes et quand une femme "l'ouvre" (sa gueule) vous savez ce qu'elle reçoit en retour? des coups! La mutation que nous essayons d'obtenir dans nos sociétés dites modernes, être reconnues officiellement alter ego de l'homme engendre une si grande réticence de leur part, que tout continue comme avant, car le changement fait peur. Elisabeth Badinter véritable alter ego de son mari, écrit en 1988 sur cette peur: "si la femme peut faire tout ce que l'homme seul pouvait faire jadis, celui-ci se trouve forcé de se demander: "Qui suis-je? Quelle est la chose que je ne partage qu'avec les autres hommes?" De ce point de vue, continue-t-elle, l'émergence de la nouvelle femme est pour l'homme source d'angoisse." Bien vu! et l'angoisse pousse aux coups, aux insultes etc..
Le monde politique en France est encore celui des hommes, mais ailleurs aussi: c'est effarant de voir qu'au G8 au Japon, une seule femme est chef d'état. Et si je regarde notre Mouvement Départemental 31 qui va se constituer, je ne vois que des hommes en tête de liste etc.
Si nous l'ouvrons nous les femmes, je sais à l'avance l'agressivité et le mépris que nous allons recevoir, comme si il nous fallait être deux plus courageuse, deux fois plus téméraire, deux fois plus forte. Tiens, comme dans nos journées, nous faisons Deux journées de travail, quand les hommes n'en font qu'une! Je suis une féministe postmoderne, entendez bien cela, je souhaite pouvoir pour moi et pour toutes les femmes engagées qu'il ne soit plus besoin de rappeler que nous sommes l'alter ego de l'homme en tout! Que cela soit enfin admis et respecté. Dans une discussion sous forme de boutade, j'ai dis un jour à Rudi (ndlr : Rudi Sordes, candidat à la présidence du MoDem 31, liste « Avenir Modem 31 », cf. http://modem-avenir-31.reunis.fr/index.php?tag/candidatur...) que nous les femmes MoDem du 31, nous devrions monter notre liste pour la présidence, histoire de montrer que nous pouvons revendiquer la même chose, cet espèce de pouvoir politique où seuls les hommes se reconnaissent.
Voilà, et merci de me lire. Bien à vous tous, Catherine. »
13:10 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : modem, femmes, politique
30.05.2008
Dublin: la convention interdisant les armes à sous-munitions adoptée
Une convention interdisant les armes à sous-munitions dans le monde a été formellement adoptée vendredi par 111 pays réunis à Dublin.
Ce texte ambitieux, conclu après 10 jours de négociations parfois tendues, a été adopté lors d'une session plénière au stade de Croke Park dans la capitale irlandaise.
"Je propose que nous adoptions formellement le texte de la convention sur les armes à sous-munitions", a déclaré le président de la conférence, Daithi O'Ceallaigh, lors d'une cérémonie vendredi en début de matinée.
"Nous sommes convenus de le faire mercredi soir, je propose que nous adoptions le texte de la convention dans son intégralité", a-t-il affirmé.
"Je ne vois aucune objection. La convention est adoptée", a-t-il ajouté, sous les applaudissements des délégués et une ovation debout.
La Convention interdit l'utilisation, la mise au point et le stockage des armes à sous-munitions. Elle devra encore être officiellement signée lors d'une cérémonie à Oslo les 2 et 3 décembre avant sa ratification par l'ensemble des pays signataires.
L'accord sur ce texte ambitieux a été salué tant par les gouvernements que par les associations, même si l'absence de grands pays producteurs ou utilisateurs de bombes à sous-munitions comme les Etats-Unis, la Chine, la Russie, le Pakistan ou Israël a soulevé des questions sur sa véritable portée.
Les ONG espèrent néanmoins que ce texte aura la même portée historique que la Convention d'Ottawa, qui avait banni les mines antipersonnel en 1997.
Jeudi, les Etats-Unis ont pris leurs distances avec ce traité, expliquant avoir des "désaccords tactiques" sur la manière de procéder.
"Les Etats-Unis sont profondément préoccupés par l'impact humanitaire, non seulement des armes à sous-munitions, mais de tous les types de munitions utilisés en temps de guerre", a déclaré dans un communiqué un porte-parole de la Maison Blanche, Scott Stanzel, décrivant la nécessité d'éviter les victimes civiles comme "une obligation morale".
Le communiqué rappelle aussi que les Etats-Unis "ont dépensé plus de 1,2 milliard de dollars pour nettoyer les zones de guerres et les anciennes zones de conflits et les rendre sûres pour les civils" depuis 1993.
"Nous sommes très fortement engagés à répondre à ce problème, mais nous avons quelques désaccords sur la meilleure occasion et la meilleure tactique à suivre pour tenter de résoudre ce problème", conclut le communiqué, sans plus de détails sur la nature de ces désaccords.
Pour sa part, un porte-parole du département d'Etat, Tom Casey, a affirmé que l'accord conclu mercredi à Dublin par 111 pays "ne changeait rien" pour les Etats-Unis.
Ces armes sont conçues pour disperser ou libérer des explosifs qui se répandent jusqu'à plusieurs centaines sur la zone visée. Entre 5% et 30% n'explosent pas et menacent les populations des pays "pollués" comme le Laos, la Bosnie, l'Irak, l'Afghanistan ou le Liban.
(source : AFP)
15:34 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : armes à sous-munitions, actualité
19.05.2008
Quitterie DELMAS : "Des hommes de peu d'honneur"
Un très bel article de Quitterie DELMAS qui résume très bien le Nouveau Centre et ses partisans représentatifs de la "politique politicienne" à laquelle nous refusons d'adhérer par notre implication au Mouvement Démocrate.
Indépendance, Liberté et Pluralisme : ces valeurs que le Nouveau Centre de droite pourra toujours envier au Mouvement Démocrate.
Rappel :
Le Nouveau Centre (NC) est une formation politique française de centre-droit, dont les statuts ont été déposés sous l'appellation de « Parti social libéral européen », par des anciens membres de l'UDF en désaccord avec la décision prise par François Bayrou et le conseil national du 10 mai 2007 visant à créer le Mouvement démocrate.
Le Nouveau Centre inscrit son action au sein de la « majorité présidentielle » de Nicolas Sarkozy. Il est cependant politiquement, juridiquement et financièrement indépendant de l'Union pour un mouvement populaire.
(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Centre )
MoDem-Fronton
----------------------------
Quitterie DELMAS : Thérapie de groupe à Nîmes. Un nouveau film dans les salles : "Des hommes de peu d'honneur".
Pauvres petits députés, pauvres petits sénateurs, pauvres petits ministres... Durant une dizaine d'années ils ont vécu sous le joug d'un homme, un seul... François Bayrou. Rescapés d'une maison terrible... Ils sont si faibles ces petits chéris. La chaîne parlementaire nous narre en direct cette thérapie de groupe.
Je tiens tout d'abord à leur rappeler qu'ils étaient TOUS au Comité exécutif de l'UDF jusqu'à leur départ. Tous Vice présidents, délégués, etc... C'est d'ailleurs les mêmes que nous retrouvons dans leur nouvelle équipe fermée, notabilisée, que dis-je, embourgeoisée. La même bande de potes ! Ah ça c'est sûr, ça doit être sympa, ambiance buvette. Mais ce n'est pas l'ambiance de buvette qui répondra à l'attente des Français et aux enjeux mondiaux.
Le Centre, messieurs, par définition n'est pas à la droite du point central.
Le Centre, messieurs, travaille de façon équitable avec la gauche comme la droite en fonction de la pertinence des propositions, dans le sens de l'intérêt général des Français. Vous avez tout voté comme l'UMP. Même le budget. Quel manque de courage. Quel manque d'honneur.
L'UDF dont vous vous réclamez a choisi par la voix de ses adhérents de créer le Mouvement démocrate. Ne les insultez pas. Nous ne sommes pas dans une bataille des centres, nous sommes dans l'instrumentalisation politique.
L'Elysée contre François Bayrou via ses anciens amis.
Vous ne voulez pas du centre, vous le détruisez. Vous n'êtes pas pour le pluralisme : vous écrasez les alternatives.
Pour finir, le 21 janvier 2006, vous avez tous voté, promu l'UDF le parti libre et indépendant. Vous vous êtes reniés. Vous vous êtes mentis. Vous nous avez menti. Les Français le savent.
Herve Morin : « C’est à la rébellion que je vous invite, au refus de la pensée unique. L’UDF doit incarner la rébellion contre un système qui est à bout de souffle »
François Sauvadet : « Nous avons été hier plus de 12 000 à faire le choix d'une UDF indépendante, d'une UDF libre, au terme d'un débat particulièrement riche d'idées, » (…) « Désormais, cette ligne de l'indépendance de l'UDF que nous a proposée François Bayrou, c'est notre ligne à tous. »
Voilà, libre à vous de faire machine arrière. Vous êtes libres de vous tourner vers le passé. Vous êtes l'incarnation même de la politique politicienne. Vous êtes d'ailleurs à l'image de cette classe politique qui cumule, qui est essentellement masculine, qui est carriériste, qui est composée de notables. C'est ce que nous avons pas choisi. Nous avons choisi les convictions plutôt que les ors de la République, nous avons choisi la création, l'innovation, l'expérimentation plutôt que les systèmes archaïques.
Les Adhérents du Mouvement Démocrate regardent eux vers l'avenir, vers le 21ème siècle. Avec fierté et courage.
Une dernière chose Messieurs, vous avez abandonné votre combat pour la proportionnelle, les Français qui ne se sentent pas représentés dans leurs sensibilités vous en tiendront rigueur. Moi la première.
Retrouvez cet article sur : http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2008/05/17/...
14:54 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, quitterie delmas, nouveau centre
09.05.2008
Un appel sans équivoque : l'Appel Unitaire de la Jeunesse SANS OGM
Un appel où tout est "dit" clairement concernant notre refus de devenir, malgré nous, des cobayes :
Nous vivons actuellement un des grands tournants de l'histoire du monde. Ce mot d'ordre est loin d'être innocent. Il y a comme quelque chose d'extrêmement sensible qui est train de se passer. Nous avons décidé de ne pas nous laisser faire car il ne s'agit pas d'une grogne qu'il faudrait taire, d'un simple chahut ou d'une manipulation. Nous avons décidé de prendre en charge notre destin et de manifester notre colère sur les conséquences d'actes irréfléchis que nous allons subir.
Nous refusons d'être les cobayes d'une expérience scientifique grandeur nature. Nous refusons d'être sacrifiés sur l'autel d'un projet de loi autorisant les cultures d'OGM en plein champ. Précisons que, loin d'être dogmatiques, nous ne sommes pas opposé-e-s aux cultures d'OGM en milieu confiné et à des fins de recherche scientifique. Mais nous voulons être protégés.
Demain, à cause de la décision du gouvernement et du vote de la majorité parlementaire, nous risquons de trouver dans nos assiettes des produits génétiquement modifiés dont personne ne connaît l'impact à long terme sur notre santé comme sur la biodiversité.
La société et sa jeunesse crient leur malaise face aux OGM. Alors qu'hier le Grenelle de l'environnement voulait garantir un droit à produire et consommer sans OGM, pourquoi hypothéquerions-nous aujourd'hui notre avenir ?
Il ne s'agit pas seulement d'une question de solidarité entre générations. C'est aussi et surtout une question de modèle de société et de gestion du risque. Plutôt que de les accepter aveuglément, la société doit prévenir les risques sanitaires et environnementaux liés aux OGM.
Aujourd'hui, nous tirons la sonnette d'alarme pour éviter l'hémorragie.
Le gouvernement et la majorité parlementaire sont prêts à nous sacrifier. Aujourd'hui ils sont informés, demain ils ne pourront pas dire qu'ils ne le savaient pas !
Nous demandons une plus grande écoute de la société civile afin d'appréhender tous les dangers, d'en évaluer les risques par une véritable expertise indépendante, et de mettre en œuvre le principe de précaution..
Nous lançons ensemble un appel à la jeunesse afin de prévenir d’éventuels drames humains, de protéger notre santé et notre planète.
Nous vous invitons à signer cet appel et vous donnons rendez-vous pour une prochaine action "coup de poing" avant que le projet de loi ne soit débattu au Sénat puis à l’assemblée nationale.
Organisations signataires : Jeunes Verts, Fac Verte, Jeunes Communistes Révolutionnaires, Jeunes du Modem, Jeunes Radicaux de Gauche, Mouvement des Jeunes Socialistes, Réso, Zone d'écologie populaire, Jeunes Communistes, Chiche!, la Souris Verte d'Amiens et AC le feu
Pour signer la pétition : http://jeunesse-sans-ogm.org
21:03 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, ogm, environnement
01.05.2008
Sarkozy ou les Droits de l'Homme ? Il faut choisir !
J’ai trouvé un excellent article d'Olivier Bonnet sur son blog « Plume de Presse » (http://olivierbonnet.canalblog.com/ ) qui retranscrit parfaitement mon sentiment vis-à-vis de la politique extérieure menée par notre Président de la République - Politique Extérieure ? Non, plutôt Commerce Extérieur, option « Droits de l’Homme », représentée par Rama Yade (sans commentaires, ses interventions en Tunisie parlent d’elles-mêmes !). Affligeant !
Et dire qu’on en a encore pour quatre ans ! A ce rythme-là, politique extérieure bafouée, politique sociale laminée, politique économique inefficace aboutissant au surendettement des citoyens et au « surenrichissement » des grandes firmes industrielles, etc., nous ne pourrons tenir sans rien dire … sans rien faire !
Vive la Démocratie ! Vive l'Humanisme !
Franck Laborderie-Cavada
MoDem-Fronton
---------------------------
"Vous avez une main d'œuvre qui ne demande qu'à être formée, nous avons beaucoup d'intelligence et beaucoup de formation. (...) Ensemble, avec votre main d'œuvre, avec nos écoles, nos universités, avec ce que nous échangerons, nous pouvons créer un modèle qui triomphera dans le monde entier": voilà le discours qu'a tenu Nicolas Sarkozy à 500 patrons français et tunisiens lors du forum économique organisé mardi. Après sa sortie sur le manque d'imagination et de courage des peuples méditerranéens de la veille, il s'enfonce. Croit-il arranger les choses en ajoutant : "Nous voulons travailler avec vous, pas comme une puissance postcoloniale, comme une puissance qui partage avec vous une communauté de valeurs, à égalité" ? A égalité, mais avec l'intelligence d'un côté et les muscles de l'autre... Quel mépris ! Décidément ce président déshonore la France chaque jour un peu plus.
Puisqu'il vient d'évoquer une "communauté de valeurs", qu'en est-il des droits de l'Homme ? Après avoir accordé un satisfecit au régime tunisien, pourtant rien moins qu'exemplaire dans ce domaine, il s'explique : "La France sera entendue des autres sur toutes les questions y compris les plus sensibles, celles des droits de l'Homme, si elle-même fait des efforts."
Belle lucidité : la France viole désormais les droits de l'Homme sur son propre territoire, par exemple en enfermant des bébés dans les centres de rétention ou en séparant des familles, victimes de l'ignoble politique des quotas d'expulsés. Sarkozy ne peut donc plus donner la leçon sur ce chapitre. Son invitation à faire "des efforts" s'adresse-t-elle à Brice Hortefeux, son ministre de la Persécution des étrangers ? Hypocrite !
Comme Rama Yade : présente en Tunisie dans la délégation française, la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme "a pour sa part évité systématiquement les journalistes et fait savoir par son cabinet qu'elle ne répondrait pas à leurs questions", comme le rapporte l'Express.
Les défenseurs tunisiens des droits de l'Homme sont atterrés : "C'est la realpolitik qui prévaut, constate ainsi Souheir Belhassen, la présidente tunisienne de la Fédération internationale des droits de l'Homme. On ne dérange pas un client".
Retrouvez cet article sur : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2008/05/01/90...
18:21 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, droits de l'homme, sarkozy
Sarkozy : La Grande Manipulation, par Olivier Bonnet
Mais bon sang ! Comment a-t-on pu en arriver là ?
Nicolas Sarkozy a bâti toute son ascension, du ministère de l’Intérieur en 2002 jusqu’à l’avènement présidentiel de mai 2007, en jouant avec habileté de l’arme de la manipulation. Multipliant coups médiatiques, écrans de fumée et postures marketing, alternant séduction, débauchage, démagogie, populisme, falsification, hypocrisie et mensonge, jouant l’ « opinion » en opposant systématiquement les catégories de populations entre elles : chômeurs contre travailleurs, Français contre étrangers, secteur privé contre fonctionnaires…
Cet ouvrage s’attache à démontrer méthodiquement, avec nombre d’exemples précis, le gouffre entre le discours et les faits, dévoilant ainsi les rouages d’une stratégie de l’imposture permanente.
En observateur impitoyable, le journaliste Olivier Bonnet, corrosive Plume de presse de la blogosphère, brosse un tableau sans concession de la « rupture » sarkoziste. « Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas », avait juré le candidat.
De l’affaire de son appartement de l’Île de la Jatte à la libération des infirmières bulgares, de la falsification de son bilan à ses rapports avec les grands patrons et les médias, en passant par ses démêlés avec la banlieue, l’escroquerie de ses mesures économiques ou encore le constant détournement du sens des mots, opéré pour rendre plus présentable une politique antisociale décomplexée, La grande manipulation dévoile comment Nicolas Sarkozy a érigé le mensonge en véritable système de gouvernement. Et met en garde le lecteur, au-delà des coups d’esbroufe, de l’agitation permanente et des manifestations de mégalomanie galopante, contre la déconstruction sociale méthodique et généralisée que veut imposer le maître de l’Elysée.
ISBN : 978-2-915640-66-3
172 Pages – 148 X 210
Sortie mai 2008
17,90 € - 5% = 17,00 €
Retrouvez cet article sur : http://www.livres-a-lire.com/Sarkozy_La_grande_manipulati...
15:13 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : modem, sarkozy
22.04.2008
Corinne Lepage: consommation et valeurs universalistes
Alors qu’ en 1968 , certains mouvements se faisaient au nom du petit livre rouge de Mao, aberration décriée par le monde économique de l'époque, en 2008 c'est ce même monde économique qui cherche à donner comme modèle celui de la croissance chinoise, heureuse bénéficiaire d'un taux de croissance de l'ordre de 10 % de l'an. C'est tout autant une aberration.
Le choix fait par la Chine de produire en masse et pas cher, se fait évidemment grâce à une pollution sans précédent et à une politique sociale, si tant est qu'on puisse utiliser le mot, autant inégalitaire que dramatique pour des millions de personnes. Les occidentaux en portent une large part de responsabilité. En rejetant vers la Chine leurs activités polluantes et en investissant massivement sur ce nouveau marché, ils n'ont pas envisagé que la Chine puisse aussi décider de faire du monde une poubelle et de son pays un martyrologe sur le plan de l'écologie autant que sur celui des droits de l'homme. Car les deux sujets sont étroitement liés. Fin 2007 l'agence Chine nouvelle affirmait qu'un enfant atteint de malformations liées à la pollution de l'air ou de l'eau naissait toutes les 30 secondes, soit une augmentation de 40 % par rapport au début de la décennie. Le forum Europe Chine dans le comité fondateur duquel siège Michel Rocard, affirme que le nombre de pauvres en milieu urbain est passé de 4 millions en 2000 à 22 millions ,4 ans plus tard soit une croissance de 50 %. Du fait de la politique de déforestation massive, les déserts représentent désormais un quart du territoire et un tiers du pays connaît de sérieux problèmes d'érosion.
La réduction des surfaces cultivables est deux fois plus rapide depuis le début du XXIe siècle ce qui a deux conséquences. D'une part, le désert progresse de 2000 à 2500 km² par an depuis le début du XXIe siècle et 200 millions de réfugiés sont attendus venus des villages menacés par le sable. D'autre part, la baisse de la production agricole qui résulte à la fois des conséquences de l'assèchement (en 2006 , la FAO annonçait la perte de plus de la moitié de la récolte du blé hivernal dans de nombreuses provinces du Nord les plus exposés à l' avancée du désert) et d'un choix politique lié dans l'investissement de l'eau chinoise dans la production de l’acier et non pas dans celle du blé ,contribue largement à la crise alimentaire mondiale . De fait, en effet, le nombre de villes chinoises souffrant d'un manque d'eau a triplé au cours des années 1980. L'assèchement du Huang He et du Chang jiang ont conduit au projet pharaonique des trois gorges et au détournement de ce fleuve vers le Huang He. Outre la catastrophe humaine patrimoniale et écologique que représente la réalisation du barrage des trois gorges, la réalisation du barrage est aujourd'hui remise en cause par des fissures, des affaissements de terrain et une augmentation de la sédimentation qui menace l'approvisionnement en eau potable des populations alentour .
Enfin, la réalisation d'une centrale à charbon par semaine pour alimenter la croissance est une menace pour l'humanité tout entière. À terme, la Chine ne pourra pas répondre à sa demande agroalimentaire ni aux besoins en matières premières de son industrie .Elle doit donc impérativement trouver à l'extérieur la réponse à ces besoins ,d'où sa politique en Afrique et en Amérique du Sud.
Ainsi, le besoin de pétrole explique la realpolitik chinoise de soutien au régime de Khartoum, le Soudan étant devenu l'un des principaux fournisseurs de pétrole de la Chine : 8 milliards de dollars a minima ont été investi par Pékin dans l'exploration et la production . 10 000 Chinois vivent au Soudan dont 4000 sont chargés de protéger le pipeline du sud Soudan.
C'est la raison pour laquelle la question du Darfour, comme l'a très bien rappelé Bernard Henri Lévy dans son éditorial de l'Express de cette semaine, doit revenir dans le débat concernant le boycott des jeux olympiques de Pékin.
N'oublions pas que la première fois où il a été parlé de boycott de ces jeux olympiques, c'était précisément lors de la soirée consacrée au Darfour, quelques jours avant le premier tour des présidentielles, soirée au cours de laquelle un certain nombre de candidats s'étaient précisément prononcé en sa faveur.
La question des droits de l'homme au sens auquel on l'entend habituellement et de droits de l'homme au sens de droit à la survie de l’espèce humaine en général et à la survie des êtres humains vivant aujourd'hui en particulier doit faire un tout.
Le boycott politique qu’Angela Merkel et Gordon Brown ont déjà accepté est une nécessité pour le Darfour comme pour le Tibet. La focalisation de la réaction chinoise au lamentable parcours de la flamme, contre la France, témoigne de la réactivité de notre société, et c'est tout à son honneur, contre les violences perpétrées au Tibet et au Darfour. Dans l'un ni l'autre cas, le pétrole et l'eau qui sont une des données sous-jacentes mais essentielles du problème, ne doivent pas être oubliés. Mais ne doit pas l'être davantage la responsabilité occidentale dans la soif chinoise d'eau et de matières premières dans la mesure où celle-ci s'abreuve principalement de la consommation de nos sociétés.
Refuser d'aller à Pékin pour la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques, c'est non seulement démontrer que nous sommes capables, même avec des menaces de retombées économiques négatives, de faire prévaloir les valeurs universalistes que nous sommes censées défendre sur la scène internationale.
C'est aussi accepter de nous interroger sur les conséquences que notre mode de développement et nos choix de consommateurs induisent inévitablement sur le plan social comme sur le plan environnemental.
Retrouvez cette note sur le blog de Corinne Lepage : http://corinnelepage.hautetfort.com/archive/2008/04/21/co...
00:41 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, lepage
14.04.2008
Un autre monde est possible de Keny Arkana
Un documentaire qui ne peut laisser insensible.
A voir, à revoir et à diffuser.
Evènements, concerts, information, prévention, sorties éducatives et/ou culturelles, conférences, etc...permettront à l’association d’être dynamique et responsable.
"Unifier, c’est nouer mieux les diversités particulières et non les effacer pour un ordre vain"
Keny Arkana > Autre Monde Possible
envoyé par niconues
17:36 Publié dans Sources de Débats | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : modem, equitable, ethique