Citoyens du Frontonnais

Le secret du "recyclage" d'EDF et Areva
envoyé par gpfrance. - L'info video en direct.

(Source : sortirdunucleaire.org)

Cliquer sur le lien suivant : Revue de Presse du 23/12 au 30/12/2009

02/12/2009      NOUVELOBS.COM :  Le parc nucléaire français devient-il dangereux ?

25/11/2009      Boursier.com :  EDF : la sécurité du réacteur EPR toujours sur la sellette...

25/11/2009      AFP :  Livraison d'EPR aux Emirats : l'offre française est compromise

24/11/2009      Developpementdurable.com :  Copenhague : la mission de Fodé Sylla dénoncée

24/11/2009      Rue89 :  Fodé Sylla, de SOS Racisme aux bons offices africains d'Areva

24/11/2009      Reuters :  Le "Climategate", une affaire embarrassante à la portée limitée

24/11/2009      AFP :  Borloo va convoquer une réunion sur l'organisation de la filière nucléaire

24/11/2009      AFP :  A Strasbourg et en Alsace, les marchés de Noël ont la fibre écolo

23/11/2009      Sud-Ouest :  Le sommet de Copenhague en exposition

(Source : sortirdunucleaire.org)

12/11/2009    AFP :  Le manque de production nucléaire va coûter 1 milliard d'euros à EDF en 2009

12/11/2009    Dowjones :  La relance du nucléaire coûte cher à EDF

12/11/2009    RTLinfo.be :  Le nucléaire désespère : les jeunes lui tourne le dos

11/11/2009    AFP :  La voiture électrique entre sur un circuit semé d'obstacles

10/11/2009    Eitb.com :  Eolien : l'Espagne bat des records et stocke l'énergie

09/11/2009    AFP :  Nucléaire : Urenco n'enverra plus d'uranium appauvri en Russie

08/11/2009    L'Alsace :  Antinucléaires - Sur la place Rapp finalement

08/11/2009    JDD.fr :  NPA: L'EPR "une bombe à retardement"

07/11/2009    AFP :  Le Kenya veut construire une centrale nucléaire avec l'aide de la France

06/11/2009    AFP :  EDF accélère les travaux sur l'EPR de Flamanville pour rattraper son retard

06/11/2009    Boursier.com :  EDF : la production de l'EPR de Flamanville prend un an de retard

06/11/2009    Le Monde :  Edito du Monde - Où va Areva ?

06/11/2009    AFP :  Incident à la centrale nucléaire du Tricastin

06/11/2009    Reuters :  Situation préoccupante à la centrale nucléaire de Tricastin

06/11/2009    JDD.fr :  Nucléaire: arrêt forcé au Tricastin

05/11/2009    Associated Press :  La France va aider la Pologne à se doter de nucléaire civil

04/11/2009    Paris-Normandie :  Alain Corréa (Sortir du nucléaire): l'EPR, « Du grand bricolage »

(source : www.cyberacteurs.org)

03/11/2009      AFP :  Réacteurs nucléaires EPR: systèmes de sûreté mis en cause par les inspecteurs de 3 pays

03/11/2009      Les Dernières nouvelles d'Alsace :  La conception des systèmes de sûreté serait à revoir

03/11/2009      Le Télégramme :  La sécurité du réacteur EPR mise en cause

02/11/2009      JDD.fr :  EPR : Sortir du Nucléaire accuse l'ASN

31/10/2009      Le Républicain Lorrain :  Les déchets radioactifs ne sont pas une spécialité lorraine

20/10/2009      DD Magazine :  Pour les écologistes, les grandes banques françaises font fausse route

20/10/2009      L'Alsace :  Nucléaire - Fessenheim à l'arrêt

18/10/2009      Mediapart :  Les cinquante ans du centre nucléaire de Cadarache gâchés

16/10/2009      Le Figaro :  Berlin reporte l'abandon du nucléaire civil

16/10/2009      Le Télégramme :  Centrale nucléaire de Brennilis. Tensions autour de l'enquête

16/10/2009      AFP :  Plutonium de Cadarache: Sortir du nucléaire porte plainte

16/10/2009      La PROVENCE :  Les dossiers noirs du nucléaire en Provence

16/10/2009      Le Progrès :  Un non-sens écologique. Xavier Rabilloud, porte parole du Réseau « Sortir du nucléaire » porte un regard global sur la voiture électrique

16/10/2009      ddmagazine.com :  Pour les écologistes, les grandes banques françaises font fausse route

16/10/2009      AFP :  Dépôts de plutonium à Cadarache: enquête préliminaire du parquet d'Aix-en-Provence

15/10/2009      Associated Press :  Incident au CEA Cadarache: Borloo demande la "transparence la plus complète"

15/10/2009      Le Monde :  Face à une opinion hostile au nucléaire en Allemagne, Mme Merkel reste prudente

15/10/2009      AFP :  De Cadarache à la Sibérie, la gestion des "déchets" nucléaires en cause

14/10/2009      AFP :  Les Etats-Unis à la recherche d'une solution pour les déchets nucléaires

14/10/2009      AFP :  Le directeur de l'AIE préoccupé par la hausse des prix du pétrole

Le nucléaire est une filière en faillite. C'est la conclusion implacable d'un mois d'incidents, de révélations et de rapports officiels. Jamais en l'espace de quelques semaines, tant d'éléments ont prouvé que le nucléaire était une industrie dangereuse, inutile, sans avenir et coûteuse. Ce que Greenpeace répète depuis quarante ans est repris mot pour mot par des institutions officielles.

Que s'est-il passé en un mois ?
Le 6 octobre, Greenpeace publie un rapport commandité à un laboratoire indépendant qui prouve que le Centre de stockage de déchets nucléaires de la Manche est géré de façon catastrophique. Une semaine plus tard, la diffusion sur Arte d'un documentaire sur cette question des déchets nucléaires lance un vaste débat public et permet de révéler ce que Greenpeace a toujours dit. L'industrie nucléaire française exporte, notamment en Russie, des dizaines de milliers de tonnes de déchets nucléaires sans se soucier de ce qu'ils y deviennent.
Le lendemain, 14 octobre, l'Autorité de Sûreté Nucléaire française demande l'arrêt d'opérations de démantèlement d'une usine de fabrication de Mox (un combustible nucléaire). Areva et le Commissariat à l'Energie Atomique ont perdu plusieurs dizaines de kilos de plutonium sur le site en question, à Cadarache ! L'ASN parle d' « un risque grave et imminent ». Greenpeace dénonce alors l'une des situations les plus graves et les plus critiques que l'on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps.
Hier, lundi 2 novembre, on apprend qu'un tiers des réacteurs nucléaires est à l'arrêt pour des opérations de maintenance et qu'au moins cinq le sont pour des incidents sérieux. Sachant que l'électricité est fournie à 80% en France par le nucléaire, cela signifie que cet hiver notre pays devra importer de l'électricité et faire face à des coupures de courant selon RTE (le distributeur de l'électricité en France).

Pire encore, toujours hier, c'est le nouveau réacteur EPR qui se retrouve sur la sellette. L'Autorité de Sûreté Nucléaire et ses consœurs britannique et finlandaise émettent des réserves sur les systèmes de sûreté du réacteur. Les trois autorités de sûreté ne demandent rien moins que « d'améliorer la conception initiale de l'EPR » ! Areva doit revoir sa copie depuis le début. Ce que nous avions souligné dès 2007 dans un rapport indépendant devient vérité officielle.
Pour mémoire, deux EPR sont actuellement en construction dans le Cotentin et en Finlande (chantiers qui cumulent malfaçons, retards et surcoûts pharaoniques). Un troisième est en projet à Penly, près de Dieppe.

Quelle conclusion tirer de cette série d'événements ?
A la lumière de cette série d'événements, une seule conclusion s'impose. A toutes ses étapes, la filière nucléaire a fait la preuve de sa faillite et de sa dangerosité :
1/ la conception des futurs réacteurs est à revoir
2/ notre réseau actuel de réacteurs n'est pas capable de nous fournir de l'électricité en quantité suffisante
3/ la gestion des déchets nucléaires relève d'une inconscience criminelle.
Comment dans ces conditions est-il encore possible de défendre la filière nucléaire ?

En conséquence, Greenpeace exige :
- l'arrêt immédiat des deux chantiers EPR et l'annulation du projet EPR de Penly
- un droit d'inventaire sur les matières nucléaires : quantité, localisation et flux
- la mise en place d'un débat démocratique qui n'a jamais eu lieu sur le nucléaire
- un moratoire immédiat sur toutes les exportations de matières nucléaires vers la Russie, au moins le temps que les enquêtes commanditées par Jean-Louis Borloo, ministre de l'Environnement, aboutissent.

Face à tel fiasco du nucléaire, nous devons tous nous mobiliser !
Le nucléaire ne répond ni à la question de l'indépendance énergétique, ni à celle de la crise climatique !

Ecrivez à J-L Borloo pour lui demander un moratoire immédiat

(Source : energie-climat.greenpeace.fr)

Vendredi dernier, nous demandions au gouvernement de décréter un moratoire immédiat sur les exportations de déchets nucléaires, notamment vers la Russie. Force est de constater aujourd'hui que nos demandes n'ont pas été suivies d'effets.

Deux navires susceptibles d'embarquer des déchets de ce type sont attendus au Havre dans les heures qui viennent. Chacun fera escale 24 heures avant de repartir pour Saint-Petersbourg : le Kapitain Mironov devrait arriver jeudi et le Kapitan Lus vendredi. Il ne saurait être question que le gouvernement et le lobby nucléaire (Areva, EDF, Commissariat à l'Energie Atomique) continuent en toute impunité leur trafic de déchets nucléaires. Ce trafic doit impérativement cesser.

Greenpeace est donc prêt à tout mettre en oeuvre pour empêcher la poursuite de ces exportations de déchets nucléaires. Pour cela, nous avons dépêché au Havre notre navire Arctic Sunrise.

Au lendemain des scandales concernant le stockage de déchets nucléaires en Russie et la découverte de kilos de plutonium « perdus » à Cadarache, demandez avec nous au ministre de l'Environnement, Jean-Louis Borloo,  que le gouvernement décrète un moratoire sur les exportations de matière nucléaires jusqu'à ce que les enquêtes en cours aboutissent et que nous en sachions plus sur le circuit de ces déchets. Plus de 400 personnes l'ont déjà fait !

Ecrivez à J-L Borloo pour lui demander un moratoire immédiat

(Source : Greenpeace.fr)

Que s'est-il passé exactement à Cadarache ? Le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) y démantèle actuellement une usine de fabrication de combustible Mox, un mélange d'uranium appauvri et de plutonium. Le 6 octobre, elle informe l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) qu'elle a découvert l'existence de plusieurs dizaines de kilos de plutonium perdus dans l'usine. En réalité, le CEA Cadarache est au courant depuis le mois de juin, mais a attendu plusieurs mois avant de prévenir l'ASN !

Mercredi 14 octobre, celle-ci exige l'arrêt des opérations de démantèlement de l'usine. Elle  affirme que « la situation présente un risque grave et imminent » et qu'Areva, qui exploite ce site, « n'est pas en mesure de démontrer l'exactitude des inventaires comptables de matières fissiles présentes ». L'ASN estime que la quantité totale de plutonium en question pourrait s'élever à près de 40 kilos !

Pour Greenpace, cela signifie qu'Areva et le CEA reconnaissent leur incapacité à gérer leur plutonium qu'ils laissent traîner par kilos. Rappelons que quelques microgrammes suffisent à déclencher un cancer mortel des poumons ou des voies respiratoires et que 7 à 8 kg de plutonium permettent de confectionner une bombe nucléaire de la puissance de celle utilisée à Nagasaki en 1945, trois jours après Hiroshima. Comment est-il imaginable que l'on découvre dans un vieil atelier de quoi fabriquer environ cinq bombes nucléaires ?

« Nous estimons que la découverte, à Cadarache, de plusieurs kilos de plutonium ayant échappé à tout inventaire constitue une des situations les plus graves et les plus critiques que l'on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps. C'est tout simplement hallucinant », déclare Yannick Rousselet, responsable de la campagne Énergie/Nucléaire à Greenpeace France.
Après les révélations sur l'uranium de retraitement abandonné en Russie, ce nouveau scandale montre l'urgence à abandonner le nucléaire. Il représente une menace pour l'humanité. Nous le répétons depuis près de quarante ans. Qu'attend l'Etat français pour en prendre acte ?

(Source : Greenpeace.fr)

La face cachée du nucléaire et son déficit démocratique à travers son point faible : les déchets radioactifs. Une vérité qui dérange.

Sur ARTE, mardi 13 octobre 2009 à 20:45 : Déchets, le cauchemar du nucléaire.

Merci à Pascal pour l'info. et à ARTE pour la diffusion de sujets qui nous concernent tous.

En pleine prise de conscience des menaces de réchauffement climatique, les industriels et certains politiques nous présentent l'énergie nucléaire comme la solution d'avenir, une énergie propre, maîtrisée, sans impact sur l'environnement et la santé. Parfois même, une énergie qui s'inscrit dans le « développement durable ». Mais l'énergie nucléaire est-elle aussi propre qu'on nous le dit ?

Entre les pro et les anti-nucléaires, le débat fait rage. Faut-il oui ou non relancer cette énergie que la plupart des pays européens avaient déjà décidé d'abandonner ? Au cœur des débats, la crainte des déchets nucléaires, partagée par tous. Car les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d'Achille, son pire cauchemar. Les populations en ont peur, les scientifiques ne trouvent pas de solution acceptable, les industriels tentent de nous rassurer et les politiques évitent le sujet. Pourtant, les quelques pays européens qui ont ouvert le débat sur la contamination des déchets (radioactifs pendant des milliers d'années), ont décidé de sortir progressivement du nucléaire. C'est le cas de l'Autriche, de la Suède, de la Belgique ou de l'Allemagne. Mais que connaissons-nous exactement ? Comment les populations peuvent-elles avoir une vision claire d'un domaine couvert depuis toujours par le secret ? Pourquoi ce déficit démocratique sur une question politique et environnementale majeure ? Nous partons en quête de « la vérité sur les déchets » en France, en Allemagne, aux États-Unis et en Russie...

Les scientifiques de la CRIIRAD (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) nous accompagnent sur les sites nucléaires. À l'aide des mesures et des prélèvements qu'ils effectuent sur le terrain, d'analyses et de rencontres avec des travailleurs du nucléaire et des opposants, nous tentons de répondre aux questions que tout le monde se pose.

• Les déchets sont-ils dangereux ?
• Comment sont-ils gérés depuis l'origine du nucléaire ?
• Existe-t-il une solution pour les déchets ?

Nous allons également à la rencontre des responsables politiques (Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement, Robert Alvarez, ancien conseiller énergétique de l'administration Clinton) et industriels (Areva, EDF) pour tenter de résoudre d'autres interrogations.

• Les populations sont-elles informées des dangers des déchets ?
• Le nucléaire peut-il être démocratique ?
• Qui détient réellement le pouvoir ?
• Quels sont les vrais enjeux politiques et industriels ?
• Les déchets menacent-ils l'avenir du nucléaire ?

En partant à la quête de « la vérité sur les déchets », nous abordons le sujet tabou du nucléaire par sa zone la plus sombre. Ce film a l'ambition de donner enfin à chacun les clefs pour comprendre des choix qui pèsent lourd dans l'avenir de l'humanité.

Réalisateur : Eric Guéret
Auteurs : Laure Noualhat et Eric Guéret
Avec la participation de Michèle Rivasi et Jean-Luc Thierry
Production : ARTE France, Bonne pioche, en association avec Sundance Channel
France (2009, 97' mn)

voir sur le site de ARTE.TV

A voir sur ARTE - ce mardi 12 mai 2009 à 23 h 00

"RAS nucléaire, rien à signaler"

Durée : 52 mn.

La bande annonce :

Le Forum nucléaire suisse publie sur le site Internet nuclearplanet.ch une carte interactive mondiale des réacteurs nucléaires, mise à jour de façon permanente.

Cette plateforme résume tous les faits et données d'importance sur les centrales nucléaires dans le monde, notamment des informations actualisées sur chaque centrale nucléaire en service, en construction, en projet ou à l'arrêt définitif.

Début 2009, le parc nucléaire civil dans le monde comptait 443 tranches nucléaires dans 31 pays. 48 installations sont actuellement en construction et une bonne centaine d'autres tranches est encore prévue.

Les Etats-Unis ont, à eux seuls, déposé à ce jour des demandes de construction portant sur un total de 26 tranches nucléaires. Avec 11 projets de construction en cours, la Chine s'est hissée en tête du classement 2008 des 16 pays où des centrales nucléaires sont actuellement en chantier.

CAP21, parti fondé par Corinne Lepage approuve la décision de l'Autorité de sûreté nucléaire suspendant l'activité de la station de traitement de Socastri dans le Vaucluse suite à la fuite d’uranium dans le milieu naturel et aux nombreuses irrégularités constatées.

Pour Grégory GIAVARINA, Délégué CAP21 pour le Vaucluse, « Cette annonce est plutôt étonnante et tardive au regard des efforts énormes de communication qui ont été déployés depuis lundi pour tenter de minimiser l'accident. Une fois de plus on ne peut pas dire que la transparence soit de rigueur en matière de nucléaire»

Par la voix de son président délégué, Eric Delhaye, CAP21 demande au Ministre de l'Ecologie de diligenter les enquêtes nécessaires dans la plus grande transparence et d’enclencher les poursuites judiciaires.

Cet incident très sérieux intervenu dans une filiale de retraitement de déchets du groupe AREVA montre une nouvelle fois que le risque zéro n'existe pas dans la filière nucléaire et que des négligences humaines peuvent conduire à de graves conséquences.

La privatisation du secteur nucléaire que prépare le Président de la République peut nous faire craindre que les impératifs de rentabilité menacent davantage la sécurité des installations en particulier celles liées au retraitement des déchets et au stockage.

C'est la raison pour laquelle CAP21 tient à rappeler sa plus vive opposition à la privatisation du secteur nucléaire français. C'est aussi pour cette raison que CAP21 participera au rassemblement européen organisé ce samedi par le réseau Sortir du nucléaire.

Eric DELHAYE
Président délégué de CAP21, parti fondateur du MODEM

Retrouvez cet article sur : http://www.cap21.net/dynamic/compress.php?cp=1035